Examen de Ayudantes de IIPP 2025 corregido: qué cayó y cómo era

El último examen oficial del Cuerpo de Ayudantes de Instituciones Penitenciarias se celebró el 18 de enero de 2026. Era el de la OEP 2025, con 900 plazas, y es lo más parecido que existe al examen del 25 de octubre de 2026: el mismo formato, el mismo tipo de tribunal y, en buena medida, las mismas trampas.

Si estás a pocos días del examen, hacerlo entero y con el reloj delante es el mejor simulacro que puedes encontrar. Este artículo cuenta qué cayó y dónde se perdieron los puntos. El examen completo, con la plantilla y la corrección justificada de las 163 preguntas, te lo mandamos al correo desde el formulario del final.

El examen de 2025 en cifras

El primer ejercicio tuvo, como desde 2023, dos partes el mismo día:

• Test: 120 preguntas más 3 de reserva, en 1 hora y 45 minutos.
• Supuestos prácticos: 8 casos con 5 preguntas cada uno, 40 en total, en 1 hora y 20 minutos.

Todas las preguntas tenían cuatro opciones y una sola correcta, y cada error restaba un tercio de un acierto. El tribunal publicó las dos plantillas correctoras al día siguiente, el 19 de enero.

Los cortes quedaron en 63 puntos directos en el test (el 52,5 % del máximo) y 23,67 en los supuestos (el 59 %). Son los más bajos del test desde que existe el formato actual: en 2023 fue 70,67 y en 2024, 68,67. Todas las cifras, desde 2014, están en las notas de corte de Ayudantes.

Qué cayó en el test

Clasificando las 123 preguntas en el programa, el reparto queda más o menos así:

Bloque	Preguntas
I. Organización del Estado, Derecho administrativo, personal y gestión económica	unas 49
II. Derecho penal y procesal	unas 25
III. Derecho penitenciario	unas 42
IV. Conducta humana	unas 6

Es la misma proporción de los dos años anteriores: el bloque general y el penitenciario se llevan tres cuartas partes del examen, y la conducta humana apenas da para media docena de preguntas.

Lo que sí cambió fue la forma de preguntar. En 2023 y 2024, más de la mitad de las preguntas empezaban con «según el artículo X de la ley Y» y casi una de cada cinco pedía la respuesta «INCORRECTA». En 2025 las de artículo bajaron a un tercio y las de «INCORRECTA» casi desaparecieron. El tribunal preguntó más por el contenido de la norma («a tenor de la LOGP…») que por su número de artículo, que es justo lo que castiga a quien estudia de memoria sin entender.

Dos ejemplos de cómo se juega con un solo elemento de la norma:

• La progresión de grado, según el artículo 106.2 del Reglamento Penitenciario, depende de «la modificación positiva de aquellos factores directamente relacionados con la actividad delictiva». Los distractores añadían requisitos que suenan razonables, como un tercio de condena, ausencia de sanciones o buena actitud hacia el trabajo, pero que el precepto no exige.
• Un permiso extraordinario para un interno en primer grado, por la enfermedad grave de un hijo, necesita la autorización expresa del Juez de Vigilancia (artículo 155.3 del Reglamento). No basta la del Director, ni la de la Junta de Tratamiento, ni la del Centro Directivo, que eran las otras tres opciones.

De qué iban los ocho supuestos

Los supuestos son la parte que ordena la lista: su nota es el primer criterio de desempate y su corte cae prácticamente en la última plaza. En 2025 fueron estos:

1. Ingreso de un detenido cuyo delito no figuraba en la orden, el plazo para comunicarlo, un traslado y un permiso extraordinario que después se suspende.
2. Prisión permanente revisable: si la pena era la adecuada, la libertad vigilada, los permisos, el tercer grado y la suspensión.
3. Anticipo de caja fija: una factura fraccionada, la prioridad entre pagos, los gastos funerarios de un interno, la cuenta justificativa y su aprobación.
4. Promoción interna al Cuerpo Especial: antigüedad mínima, ausencias, acceso a otros cuerpos y toma de posesión.
5. Disciplinario de una funcionaria y contrato de obras: información previa, prescripción y caducidad del expediente, y duración, prórroga y modificación del contrato.
6. Penas alternativas en violencia de género: qué servicio de gestión de penas era competente, el plazo de suspensión, la cesión de datos y el incumplimiento.
7. Comunicación familiar: un cacheo con desnudo integral a una visitante, la prohibición de entrada, una exploración radiológica y una sanción después de un traslado.
8. Régimen cerrado: un interno de 20 años con el artículo 75.1, sus modalidades de vida, las horas de patio, los compañeros, la reasignación y la revisión.

Tres de régimen y ejecución penitenciaria, dos de personal, uno de gestión económica y dos de penal y penas alternativas. Es el mismo patrón de 2023 y 2024, y casi la mitad de los casos mezclaban dos materias en el mismo enunciado: el quinto, por ejemplo, empezaba con un expediente disciplinario y terminaba en la Ley de Contratos.

Dónde estaban las trampas

Las mismas que se repiten año tras año, y por eso merece la pena leer la justificación incluso de las preguntas que aciertas:

• El sí o no con el motivo equivocado. Dos opciones dicen «sí, porque…» y dos «no, porque…». Acertar el sentido no basta: hay que acertar también el porqué. En 2025 fue el formato dominante de los supuestos.
• «Con los datos que se ofrecen no puede contestarse». A veces es la buena. En el supuesto del régimen cerrado se preguntaban las horas de patio del interno sin decir en qué modalidad de vida estaba, y las tres opciones con cifras eran distractores.
• La prohibición de fraccionar. En el anticipo de caja fija, una funcionaria dividía una factura de limpieza de 7.500 € en dos pagos para no pasar del límite. La correcta era que no se podía: es un único gasto.
• El cambio de órgano. Director o Centro Directivo, Juez de Vigilancia o tribunal sentenciador. Una pregunta entera puede depender de quién firma.
• Las cifras próximas. Umbrales de contratos, límites del anticipo de caja fija, plazos de 10, 15 o 30 días. El tribunal cambia un número y deja el resto de la frase intacto.

Cómo sacarle partido antes del 25 de octubre

1. Hazlo de una sentada y cronometrado: 1 hora y 45 minutos el test y, a continuación, 1 hora y 20 los supuestos. Sin mirar nada.
2. Corrígete con la fórmula del tribunal: aciertos menos errores divididos entre tres, en cada parte por separado.
3. Compárate con el corte de aquel año: 63 en el test y 23,67 en los supuestos. Si estás cerca, la diferencia está en no contestar lo que no sabes.
4. Lee todas las justificaciones, también las de las que acertaste por intuición. Es ahí donde se ve qué trampa te habría pillado.

Lo que pasa después del 25 de octubre —la plantilla provisional, las alegaciones y los resultados— está con sus plazos en plantilla y resultados del examen. El proceso entero, hasta la toma de posesión, en las fases de la oposición de Ayudantes. Y la plantilla del examen de 2025, con los cuadernillos oficiales del tribunal, en el examen de Ayudantes de 2025.